La parole est à vous ! / Let's listen to you !
Réactions et commentaires / Reactions and comments

Collette Drapeau, acupunctrice, Sutton, 3 mars 2014
Bonjour M. Brassard, Bell Mobilité,
J’œuvre dans le domaine de la santé depuis 40 ans. J’ai une formation d’infirmière de l’Université de Moncton, d’infirmière Praticienne de l’Université de Moncton, d’acupunctrice reconnu officiellement à L’Ordre des Acupuncteurs du Québec. J’endosse les informations médicales données dans la lettre. J’ai vu nombreux problèmes chez les gens liés aux champs électromagnétiques. Toute nouvelle invention a sa lumière et son ombre. 

On connaît avec grand enthousiasme le bienfaits mondial de l’ordinateur mais on rejette avec mépris ce qu’on entend des effets néfastes de l’électro pollution. On ne veut pas l’entendre et pire, il y a souvent du mépris exprimé envers les gens atteints. Ce qu’il faut comprendre, c’est que nous sommes tous atteints par l’électro pollution, mais on le ressent à des niveaux de sensibilité diverses. Il y a des gens qui sentent un cancer dès qu’il se manifeste dans le corps et d’autres qui le sentiront quand il sera trop tard. C’est à ça que nous faisons face. 


La recherche viendra peut-être à bout de trouver des solutions à ce problème mais actuellement ce n’est pas le cas. Les cancers augmentent à une vitesse éclair et chez des gens de plus en plus jeune. Si des régions comme la nôtre deviennent comme Montréal, que feront les gens électro sensibles pour se protéger?

Notre région ne souffre pas d’un manque de service dans le domaine de serveur etc… Le problème me semble plutôt celui de la compétition et non pas d’un service à une communauté. Si, majoritairement nous ne voulons pas de vos tours pourquoi tenez-vous à aller de l’avant sans respecter notre volonté collective?
Nous sommes pourtant dans une démocratie...

Anthony Barker, Sutton, March 11th
Cell towers alone are not the overall total problem. The equipment placed on them is a problem. The antenna emits signals in a spectrum range, the lower the spectrum the more dangerous it is. To my knowledge, Bell has not provided such information relative to Sutton Junction. For example, (see link above,) the  700 MHz. spectrum, recently auctioned,  is able to pass through objects, think homes, without losing signal. think radiating occupants of homes. The current 1700 MHz. cannot do the same. 

After reading the link you will realize that if a 700 MHz. spectrum can penetrate an elevator shaft,etc. No home is safe. If someone is going to advise on how to protect homes and individuals they have to specifically address the low spectrum range, 700 MHz. Just a question to keep in mind. In my opinion, the 180m. Code 6 is both is unrealistic and criminal. We are talking transmission distances of miles plus.

Aucun commentaire:

Publier un commentaire